“Il fallimento dell’idea di multiculturalismo ammesso da Angela Merkel spero indica alla riflessione quanti in Italia sognano un melting pot difficilmente realizzabile”. Così Roberto Ciambetti, assessore regionale al Bilancio e agli Enti locali del Veneto a margine di un convegno sul federalismo municipale al Lido di Venezia ha commentato le dichiarazioni rilasciate dal Cancelliere tedesco durante il congresso di Postdam dei giovani del suo partito, l’Unione Cristiano Democratica. “La Merkel, cito testualmente – ha proseguito Ciambetti – ha detto che ‘L’approccio multiculturale e l’idea di vivere fianco a fianco in serenità ha fallito, fallito completamente’. Nella cultura politica tedesca il pragmatismo è elemento determinante e credo che la Merkel oggi ci abbia dato una lezione di realismo che non può lasciarci indifferenti”. L’assessore regionale poi ha continuato “ E’ anche vero che dopo l’uscita del libro ‘Deutschland schafft sich ab’, (“La Germania si distrugge da sola”), di Thilo Sarrazin, già membro del direttorio della Bundesbank e assessore al bilancio del land di Berlino, secondo il quale la Germania rischia di porre le basi della sua povertà futura a causa dell’eccessiva islamizzazione della sua società – ha continuato l’assessore regionale del veneto – in molti avevano iniziato a guardare alla realtà senza le lenti della demagogia, di un malinteso senso di solidarietà umana o del buonismo ad ogni costo. Pretendere che l’immigrato impari e conosca la lingua del Paese che l’ospita, come vuole la Merkel, è una cosa ragionevole e già nel Regno Unito, dove il dibattito sui lavoratori extra Ue aveva visto posizioni molto rigide, impensabili per la sinistra italiana, già sotto i laburisti, da tempo sono stati posti dei limiti precisi. Ciò che va colto nella dichiarazione della Merkel, che non chiude la porta in faccia ai molti lavoratori stranieri,m in specie Turchi presenti nel suo Paese, – ha sottolineato Ciambetti – è il rilancio del valore dell’identità culturale ed è questo che io colgo nelle sue parole, la necessità di affermare il valore e l’importanza delle nostra cultura europea, del nostro patrimonio di principi ed esperienza che non può essere messo in un angolo nel nome di un melting pot fallimentare. L’immigrato che vuole integrarsi deve dimostrare nei fatti questa sua volontà – ha continuato l’assessore regionale – dimostrando concretamente la sua intenzione di diventare cittadino europeo, accettare le leggi e le norme della civile convivenza europea. Nessuno chiede a chicchessia di rinunciare alla propria fede, ma nemmeno possiamo ammettere che nel nome di una religione si obblighino donne e ragazze a vivere una sottomissione discriminatoria fino al limite della violenza e di un arbitrio inaccettabile o si fomenti e appoggi il terrorismo mascherato da guerra santa teso a rovesciare l’ordine democratico. Da noi in Veneto – ha sottolineato Ciambetti – gli immigrati extracomunitari di molte etnie hanno tentato e tentano di integrarsi in maniera ammirevole e non è un caso se proprio il Veneto sia la terra dove sia maggiore l’indice di integrazione. Chi è venuto da noi per lavorare onestamente parla la stessa lingua della nostra stessa gente e si è integrato nel segno dell’onestà, del sacrificio, del lavoro. Ma ciò è stato possibile sia perché c’era questa volontà, sia perché da noi esiste un forte senso identitario, esiste una forte cultura popolare veneta che è diventata pietra di paragone anche per chi viene qui. Noi Veneti non abbiamo rinunciato ad essere Veneti, non rinunciamo alla nostra cultura, lingua e identità: la vera integrazione – ha concluso Cimabetti – come suggerisce la Merkel e come in tanti hanno iniziato a capire e non solo in Germania, passa per la difesa dei valori di civiltà che l’Occidente cristiano ha saputo conquistare e che non deve assolutamente svendere nel nome di una politica fallimentare che nulla ha a che fare con il pragmatismo politico”

Il tempo passa e al suo passaggio molte cose vengono distrutte perché non più ritenute valide, accade per le cose e anche per le idee, per gli usi e costumi. Il Concilio vaticano II è stata una rivoluzione, la chiesa non poteva più essere quella di prima, esiste una chiesa preconciliare ed una postconciliare. A fatica i pontefici hanno ben evidenziato che non esistono due chiese, una del prima e una del poi. Imperterriti diversi presbiteri e qualche talare, se ancora l’indossa, paonazza, hanno invece insistito sul cambiamento, sulla trasformazione necessaria. Il Concilio ha cambiato la celebrazione eucaristica e continuano a dirlo, anche se il cambiamento è avvenuto nel 1971, ben dopo la chiusura del Concilio stesso. I presbiteri hanno cambiato il modo di vestire e hanno quasi paura a manifestarsi con un abito che li qualifica; vestono alla laica e tra poco anche le superstiti suore lasceranno l’abito. I sacerdoti non sono più riconoscibili, forse son veramente diventati lievito? I cambiamenti poi sono proseguiti, non si va più per le case a benedire, si aspetta in ufficio, parrocchiale ovviamente, che i fedeli vadano a richiedere i servizi, Ma fino a che i cambiamenti sono stati questi, i problemi sono stati abbastanza piccoli. Purtroppo diversi preti intellettuali, hanno preso il vezzo di voler cambiare tutto, di voler fare di testa loro, introducendo nella chiesa un po’di tutto con una fantasia che talora ha rasentato l’immaginario dannunziano, propugnando più un impegno politico di parte che non una vita di fede, dimenticandosi che ai sacerdoti non è lecito, diceva, ma roba vecchia, sant’Ambrogio, militare. La piaga, la sesta, dei presbiteri politicizzati è sotto gli occhi di tutti, reverendi che snobbavano i titoli fino a quando non li hanno ricevuti, hanno fatto cortei e celebrato via crucis e altre funzioni religiose solo per motivi politici, non pacifici, ecc. Hanno fatto proprio il motto che l’obbedienza non è più una virtù, si distinguono dal vescovo, loro pastore, dicono che solo nei dogmi c’è unità, ma poi sostengono che non deve esserci pensiero unico. Sono arrivati addirittura a mettere in discussione il dogma dell’Eucarestia, ridotto a semplice gesto di comunità, relegando il deposito eucaristico in sacrestia. La Messa, secondo il messale del 1971, in latino nel testo originale, con molta ragione anche degli ipertradizionalisti formali, è spesso solo ridotta alle parolette del celebrante, dall’inizio alla fine, con prediche alla comizio o interpretazioni individuali. Ne siano esempi, il celebrante che recitò qualche anno fa a Recoaro, la professione di fede, il Credo, aggiungendo. “ padre di tutte le genti”, oppure quell’altro a Vicenza in una antica abbazia, che addirittura non lo recita nemmeno, forse perché lui, grandissimo teologo e quasi pari al papa, lo ritiene un anticaglia? Ognuno può fare esempi, e ciò allontana anziché avvicinare. Ecco quindi qualche presbitero vicentino, in vena di attualità, trasformare la chiesa, ritenendo che si debba fare nuova architettura e proseguire nelle fantasie liturgiche. Non più “fedeli”, ma “attori” a santa Bertilla a Vicenza. O tempora o mores, avrebbero detto i vecchi presbiteri, che almeno sapevo un po’ di latinorum ed erano vera presenza costante per i fedeli. Dobbiamo rassegnarci forse a vedere come il sacrificio eucaristico sia paragonato ad una recita? Il papa in persona, ma chi è questo da voler comandare o suggerire? dicono sempre i soliti presbiteri, costantemente richiami al valore della Messa, non come esibizione, non come manifestazione comunitaria, ma come autentica preghiera dei cristiani, dei fedeli di fronte al sacrificio della croce, invitando ad inginocchiarsi e a pregare. L’unica cosa che paventiamo ancora in questi moderni presbiteri è che magari si inizi a recitare a soggetto e speriamo che il presbitero non si trasformi in capocomico!

Italo Francesco Baldo

Il giudizio romano fa paura, la minaccia di un commissario ancora di più. Ma è l’onta a bruciare davvero. Una sanità virtuosa come il Veneto non può permettersi di scivolare nel baratro delle regioni sperperone. La fotografia del momento non promette però nulla di buono: il buco c’è, pesante, anzi pesantissimo se lo si somma ai debiti maturati verso i fornitori. E non è un “buco fresco”. Flavio Tosi, il primo assessore ad aver inaugurato l’era leghista dopo il regno Gava, non ha dubbi: tutta colpa dell’addizionale Irpef, senza la quale la sanità è destinata, malgrado gli sforzi, a scendere negli inferi. Quindi, assolve anche i direttori generali (non tutti, onor del vero, un paio di “sperperoni” a suo dire, ci sono).

“Togliere l’Irpef è stata una manovra propagandistica della passata amministrazione, alla quale mi ero fermamente opposto – ricorda l’attuale sindaco di Verona – Non dimentichiamoci che ci portava in casa 120-130 milioni ogni anno, proprio quelli che sono mancati lo scorso anno. La sanità ha sempre chiuso più o meno in pari, 100 milioni di euro di passivo su un bilancio di 8 miliardi fanno ridere. Ma il problema era in prospettiva: togli oggi e togli domani, i soldi non sono infiniti”. Ma Tosi di sassolini da togliersi ne ha più di uno: se all’Irpef si aggiungono anche alcune scelte sbagliate, il gioco al massacro è fatto. “Penso al project financing fatto per l’ospedale dell’Angelo di Mestre che avrà costi futuri enormi, – aggiunge – O penso ancora alla procedura che si sta definendo per costruire un centro per la terapia protonica, sempre a Mestre, che vale 150 milioni di euro. Una scelta insensata allora, che contestai, e che contesto a maggior ragione adesso: la stanno facendo in Trentino dove c’è il bacino d’utenza giusto e ci sono i soldi. Sarebbe l’ennesimo project che poi si deve pagare con le prestazioni. Per fortuna non è decollato il progetto del nuovo ospedale di Padova, che avrebbe definitivamente soffocato la sanità veneta. Si devono fare gli investimenti rispetto alla capacità che si ha”.

Del resto la sanità nel Veneto ha vissuto alterni momenti di splendore a ere più buie. Un andamento inevitabile, secondo l’ex assessore Fabio Gava, se non si fa un monitoraggio costante dell’esistente e si pongono in atto i correttivi al momento in cui servono. “Premesso che non c’è una regola, si deve mettere a frutto l’esperienza che deve orientarci nelle scelte future. – sottolinea il parlamentare del Pdl – Il problema del bilancio non lo si affronta da un lato solo: ristrutturiamo, aumentiamo le tasse e riduciamole immediatamente non appena i conti sono tornati a posto. Secondo me è ovvio che avendo vissuto di rendita per diversi anni, oggi i problemi si presentino. Sicuramente c’è un problema di tassazione che è stata tolta forse quando i conti non erano ancora in ordine, ora intervenire è d’obbligo”. Ma Gava, da amministratore navigato quale è, non si scandalizza: dopo 5 o 6 anni di ordinaria amministrazione capita che di polvere sotto i tappeti ne finisca un po’. “Ricordo quando affiancai l’allora assessore Iles Braghetto perché la situazione non era delle più rosee: si fecero dei provvedimenti tampone. Nella legislatura successiva ci fu una riforma più strutturale, che è in parte riuscita e in parte no: l’area grigia del Veronese ad esempio è rimasta. – sottolinea Gava- Secondo me nella legislatura successiva si è un po’ vissuto di rendita confidando negli effetti positivi della legge del riordino della rete ospedaliera. Ma servono interventi continui, dal punto di vista dell’adeguamento dei servizi è una messa a punto quotidiana”.

Ma a piangere sul latte versato non si riempiono le casse. E per la sanità veneta, che si trova anche il coordinamento nazionale è tempo di interventi. Il primo è senza dubbio l’arrivo del nuovo segretario generale per la sanità e sociale Domenico Mantoan (che ha guidata una delle due Asl in pareggio). L’altro è un ritorno, non ancora ufficializzato: quello dell’ex segretario generale Franco Toniolo, allontanato per le ben note vicende giudiziarie, ma unanimemente riconosciuto come uno delle “menti” della sanità veneta. Non ultimo, il rimboccarsi le maniche, come sottolinea l’assessore Luca Coletto: “Stiamo facendo le verifiche contabili Asl per Asl, e le faremo settimanalmente se serve – sottolinea –. Non possiamo retrocedere di posizione: abbiamo un dovere verso gli oltre 4 milioni e mezzo di veneti che dalla regione si aspettano prestazioni d’eccellenza. Diciamo però, che come sempre, i conti si fanno alla fine: i bilanci li voglio vedere a gennaio. Allora saremo in grado di dire se sono rossi o meno”. E a quanti paventano la cacciata di qualche direttore generale (il mandato dura ancora l’anno prossimo) ricorda che “li nomina il presidente e che sarà semmai il presidente a decidere il loro destino”. Resta comunque anche per lui lo strumento della reintroduzione dell’Irpef. “L’unico, il ticket andrebbe a colpire i più deboli”