Fini va da Lucia Annunziata in «Mezz’ora» per suonare il flauto dolce e abbassare i toni, mentre il suo “ideologo” di FareFuturo Alessandro Campi con un’intervista a «Repubblica» avverte che, se salta tutto, potrebbe nascere un governo tecnico con il Pd. Dunque, qual è il vero volto del presidente della Camera? Mantiene le sue posizioni e allo stesso tempo in televisione sostiene che il governo e la leadership di Berlusconi non sono in discussione: non dà nessun appiglio per farsi cacciare dal Pdl. Ma Berlusconi ha capito il gioco, spiegano gli uomini che gli sono vicini, non abbocca alla versione moderata di Fini, che lascia ad altri (in questo caso a Campi) il compito di far balenare l’ipotesi di schieramenti alternativi anti-berlusconiani.

Fini, come Giano Bifronte, dice due diverse verità contemporaneamente, a seconda di chi gli sta davanti. La sola cosa che vuole scongiurare è il ricorso al voto anticipato che definisce “un atto irresponsabile”. Irresponsabile perché, di grazia? Forse perché sancirebbe la fine dell’ostruzione alla riforma federale dello Stato compiuta dall’interno della maggioranza? Forse perché stavolta sarebbe la cura definitiva contro il cancro che dal 1994 impedisce al Nord Italia di ottenere quelle leggi che garantirebbero un riequilibrio dei diritti tra cittadini della Repubblica? Quel cancro che è il doppiogiochismo con il quale Fini, con la spalla di Casini e soci ex DC, ha gabbato la Lega Nord tanto nel 1996, quanto nel 2006?

Nossignore, on. Fini. Stavolta nessuno si fa incantare. Il gioco è stato scoperto e nessuno ci casca. Cosa accadrà lo vedremo e i politici sono sotto l’attenzione del popolo, che giudicherà in maniera consapevole qualsiasi sia l’evoluzione. Se si potranno fare le riforme promesse in campagna elettorale, bene. Sennò si torni a votare con un programma finalizzato esclusivamente su di esse. Il Paese non può più andare avanti sotto il giogo che lo sta schiacciando e che il vecchio potere centralista, impersonato da Fini, vuole continuare a imporre.

Omar Bianchera, autotrasportatore, 44 anni, aveva deciso di chiudere i conti con tutti coloro verso i quali provava rancore, trucidandoli: l’ex moglie, una vicina di casa e un conoscente con cui aveva avuto affari in passato. Tutti uccisi con “colpi mirati, precisi”, dirà poi un medico del 118 di Mantova. Quello di Bianchera è infatti apparso subito un piano tanto lucido quanto spietato.

Dicono i carabinieri che l’assassino non ha dato segni di pentimento, nemmeno di confusione, solo una lucida freddezza di chi ha portato a termine un disegno da tempo ideato.

Perché parliamo di un caso di cronaca, contrariamente alle abitudini? La cronaca infatti non interessa il nostro giornale, a meno che non sia lo spunto per parlare di temi politici e l’amministrazione della Giustizia è un tema fondamentale nell’edificazione della società o nel perseguimento del bene comune. Dunque ragioniamo su un aspetto preoccupante, perché capita spesso di sentire discorsi da balordi nei bar conditi da frasi del tipo: “Male che vada, uno fa una strage… Tanto dopo basta star muti e fra patteggiamento, seminfermità mentale, condoni della pena, buona condotta, dopo 7-8 anni torni a casa e vivi meglio di prima”.

Non è una frase sentita una volta nella vita da un ubriaco, è una frase sentita spesso e sempre di più da persone diverse in luoghi diversi. Anche questo camionista disgraziato aveva pronunciato frasi analoghe al bar, a detta di testimoni o ex amici, e non c’è affatto da stupirsi.

Se non verrà data una sterzata profonda, drastica, sul tema dell’amministrazione giudiziaria saremo costretti a vedere la moltiplicazione di eventi delittuosi perché ormai la morbidezza e l’incertezza delle pene comminate dai processi ha finito di avere una funzione deterrente. L’eccessivo accento che si pone sulla funzione rieducativa del carcere sta facendo dimenticare la necessaria funzione detentiva e punitiva, che è una retribuzione proporzionata al reato commesso: un atto di Giustizia in reazione a un atto di ingiustizia.

Uno Stato che non garantisce i cittadini onesti con la certezza della pena non è civile, ma è perfino meno civile degli Stati dove le pene sono esagerate: se una pena crudele è ingiusta, l’atteggiamento buonista è addirittura peggiore perché declina verso l’anarchia e la dissoluzione dell’autorità, moltiplicando gli effetti perversi. Non era certo questa la visione del Beccaria quando ragionava sulla disumanità della tortura, non è mai stata questa la direzione dei grandi giuristi della Storia quando invocavano la clemenza nelle condanne.

Reggio Calabria – Trentuno arresti e beni sequestrati per 10 milioni di euro nell’ambito dell’inchiesta sulla rivolta degli immigrati a Rosarno. Tra i destinatari dei provvedimenti cittadini italiani ed extracomunitari. La rivolta dello scorso gennaio scoppiò dopo il ferimento di due immigrati a colpi di fucile. A provocarla, secondo l’inchiesta, le condizioni di vita e lo sfruttamento degli extracomunitari, minacciati e costretti a lavorare 12-14 ore al giorno per una decina di euro. Le accuse nei confronti degli arrestati sono di associazione per delinquere, violazione della legge sul lavoro e truffe nel settore dell’agricoltura. Sotto sequestro sono state poste venti aziende e duecento terreni, per un valore complessivo, appunto, di circa dieci milioni di euro.

Il blitz ha visto in azione agenti della squadra mobile di Reggio Calabria, carabinieri e militari della guardia di finanza che hanno eseguito le ordinanze di custodia cautelare emesse dal gip di Palmi. Nel corso delle indagini gli investigatori hanno compiuto accertamenti patrimoniali nei confronti degli indagati ed hanno potuto ricostruire la quantità di beni mobili ed immobili ritenuti frutto di illecito arricchimento e, soprattutto, funzionale alla realizzazione delle condizioni di impiego di manodopera in nero. Sono state scoperte anche numerose presunte truffe compiute nei confronti degli enti previdenziali.

Come è diversa l’integrazione nelle regioni amministrate dalla Lega Nord. Come è diverso il comportamento con gli immigrati. Eppure la TV continua a martellare con accuse di razzismo solo dove non ce n’è nemmeno traccia. Ma la gente, poco alla volta, sta capendo…

Un Bossi deluso affida alle pagine del quotidiano “La Padania” tutta la sua amarezza in un’intervista dai toni cupi.

«Siamo davanti a un crollo verticale del governo e probabilmente di un’alleanza, quella di Pdl e Lega» tuona il Senatùr, apostrofando il leader di Montecitorio come «invidioso e rancoroso per le nostre ripetute vittorie». «Io sono per la mediazione, certo, ma la gente del Nord, i leghisti, sono arrabbiatissimi, è un vero bombardamento di persone che non ne possono più di rinvii e tentennamenti» precisa poi il numero uno del Carroccio all’Ansa. «Noi vogliamo fare le riforme, i miei vogliono le riforme» aggiunge il Senatùr «e io devo interpretare le richieste della base, della gente che è stufa». «Non vogliamo – spiega – gettare benzina sul fuoco ma la gente del Nord è stufa marcia, basta ascoltare quel che dice la gente per strada o alla radio. Riforme subito!». «Diciamo che il meccanismo del federalismo resta in piedi. Ma deve essere fatto subito» aggiunge il ministro leghista interpellato a proposito delle sue affermazione sulla possibile fine dell’alleanza Lega-Pdl.

Nell’intervista alla Padania, Bossi non ha certo usato mezzi termini nel parlare di Fini, accusandolo di aver «rinnegato il patto iniziale» e di non aver fatto altro «che cercare di erodere in continuazione ciò che avevamo costruito». Per il capo della Lega, il presidente della Camera è «un vecchio gattopardo democristiano» che «finge di costruire, per demolire e non muovere nulla». «In questo modo ha aiutato la sinistra – incalza il numero uno del Carroccio – , è pazzesco. Anzi, penso che sarà proprio la sinistra a vincere le prossime elezioni, grazie a lui». Per Bossi «Fini è palesemente contro il popolo del Nord, a favore di quello meridionale», è «contro il nord e il federalismo. Per il centralismo dello Stato e il meridionalismo». E ancora «Berlusconi avrebbe dovuto sbatterlo fuori subito senza tentennamenti invece di portarlo in tv dandogli voce e rilievo».

Berlusconi e Fini si scannano pubblicamente, ma è Berlusconi ad avere più leccapiedi. Perciò vince, nel mondo dei leccapiedi.

PdL, cioè Partito dei Leccapiedi. La dimostrazione ulteriore che in politica non si sommano peri con patate per fare numero. Mille teste da pero restano mille teste da pero, trecento teste da patata restano trecento teste da patata. Ovviamente restiamo sui prodotti della terra per non scadere nel volgare, altrimenti parleremmo di mille e trecentro teste di ca… lcos’altro.

La fusione tra Destra Liberale, coadiuvata dagli opportunisti di ogni risma, e Destra Sociale è fallita. Scriviamo con le maiuscole perché ancora abbiamo la folle illusione che i partiti politici siano espressione di visioni politiche, anziché cavalli di Troia che sfruttano la buona fede degli elettori per permettere a certi furbastri di vivere al di sopra delle proprie reali capacità….
Restiamo seri e parliamo di politica: la colpa del fallimento è di Fini, dal punto di vista personalista, giacché egli era il leader della destra sociale e ne ha completamente tradito le istanze. Oggi i suoi lacchè sono smarriti e ciascuno sceglie privatamente il suo destino: chi con la lingua verso le scarpe abituali di Fini, chi cambiando preferisce quelle col tacco di Berlusconi. Ma sono tutti mezze tacche indegne di rendere conto a un elettorato che comunque ha la sua dignità storica e che, tra l’altro, rappresenterebbe almeno il 7-8 % degli italiani, circa il 20 % dei meridionali.

Oggi abbiamo assistito a uno spettacolo vergognoso: Fini, indegno, rivendica il suo diritto a tradire gli elettori; Berlusconi, uguale a se stesso come sempre e purtroppo, rivendica il diritto a comandare dispoticamente.

Il 38% degli Italiani vota in questa direzione. Che schifo!

Noi leghisti siamo ancora lontani dal poter sperare di ottenere la realizzazione dei nostri sogni. Teniamo duro e diffondiamo il verbo leghista, mettendo da parte il nostro “io”. Lo facciamo per il futuro.

Tiene banco la vicenda dei dissidi interni al PdL, con l’on. Fini che si dichiara intenzionato a fondare una corrente interna al partito per poter manifestare eventuali dissensi sulla linea politica assunta e per esprimere compiutamente il valore della democrazia interna.

Detto così e senza altre specificazioni, non fa una grinza. Un partito che gode di un consenso che sfiora il 40% nel suo territorio di riferimento deve assumere la consapevolezza di non poter essere un monolite privo di sfaccettature. Vale per tutti, compresa la Lega Nord che quelle percentuali ora le raggiunge in molte zone del Nord Italia, soprattutto nel Nordest.

Il problema però, nel caso di Fini, è un altro. Se è giusto poter esprimere punti di vista alternativi all’interno della medesima visione di fondo, costituita da valori fondamentali condivisi, è invece sbagliato pretendere di militare in un partito essendo portatori di valori fondamentali totalmente diversi. L’ on. Fini, supportato dal suo “pensatoio” Farefuturo”, ha ormai chiaramente imboccato una strada che mira a direzioni opposte a quelle della Destra liberale di cui Berlusconi si dichiara esponente; ma mira anche a direzioni molto diverse alla storica Destra sociale di cui Fini è stato il leader negli ultimi 20 anni, e che è confluita nel PdL assieme all’altra nel momento della fondazione.

Sarebbe dunque legittimo, quasi logico, che nascessero correnti capaci di rispecchiare queste diverse anime, sebbene Berlusconi non ami questa impostazione perché è abituato a considerare il suo partito come un’azienda di cui è il padrone; ma la sua visione non è plausibile sul lungo termine e la parabola di Forza Italia è ormai da considerare chiusa. Niente di male, dunque, se si costituissero almeno le due correnti principali e storicamente riconosciute anche nella tradizione del pensiero politico. Ma una corrente progressista, perché tale è il pensiero di Fini e di Farefuturo, all’interno di un partito conservatore non ha alcun senso che non sia quello di intralciarne l’azione.

Eccoci dunque al punto: Fini vuole impedire le riforme, vuole fermare l’innovazione leghista, vuole forse far cadere il Governo per vederne nascere uno “istituzionale”, con larghe intese, di “unità nazionale” come si dice quando si vuole fregare il popolo aiutandosi magari con la retorica dei 150 anni dalla nascita dello Stato italiano.

La situazione va osservata con prudenza nella sua evoluzione, ma chi desidera riformare lo Stato deve essere pronto a chiamare i cittadini alle urne. Roma ladrona si sta asserragliando entro i suoi bastioni, potrebbe servire un’altra forte spallata.