Nessuno chiede la testa del segretario. Il congresso si è chiuso da pochi mesi e «non può essere che a ogni elezione si cambia». Ma tira una brutta aria nel Pd. Non è la resa dei conti già vista ai tempi di Walter Veltroni. Non è il redde rationem dell’era Franceschini. Però i predecessori di Pierluigi Bersani arrivano al coordinamento convocato per fare il punto del voto con un quadro chiaro della situazione. Area democratica, ovvero la corrente di opposizione interna che fa capo ai primi due leader piddì, ha già messo sul tavolo l’analisi del risultato, con un esito ben diverso da quello mostrato da Bersani in conferenza stampa.

Nessuna ripresa. Niente ottimismo. Piuttosto una certezza che spaventa i veltroniani, come anche gli ex popolari, i prodiani e una buona fetta del partito che fa capo alla segreteria: la Lega sta erodendo consensi anche al centrosinistra. Il Carroccio di Bossi è il vero interlocutore di quel tessuto sociale, un tempo bacino di voto della sinistra. Le stesse regioni rosse perdono consensi, e dove non sono Di Pietro o Grillo ad accaparrarseli, ecco che arrivano i “lumbard”.

Come si può parlare, dunque, di una inversione di tendenza? Franceschini non ci sta e di prima mattina raccoglie le proteste dei suoi, basiti dalle dichiarazioni uscite dal vertice nella serata di lunedì. Gli ex ppi si aggirano per i Palazzi con l’amara certezza di aver perso le elezioni. C’è un «disagio generale», confermano i mariniani. Il «risultato è problematico». Perché se si analizza l’astensione, la vittoria di Di Pietro, la comparsa di Grillo, il ruolo dell’Udc e il «monolite solitario» Nichi Vendola (come lo definisce il veltroniano Giorgio Tonini), ebbene, non si capisce dove sia il bandolo della matassa. Quello che manca è una strategia. «Cosa pensa di essere il Pd non lo si sa ancora», insiste Tonini.

Ma questo è il pensiero diffuso. «La principale condizione per riprendere il cammino è riconoscere questa grande vittoria di Berlusconi e della destra – spiega anche Arturo Parisi – . La seconda è ammettere che il gioco di rimessa non paga». Ecco, è proprio qui il punto: il Pd che fa capo alle due mozioni anti-Bersani si chiede a quale gioco si voglia giocare. «Sarebbe un errore non fare autocritica – concorda Ignazio Marino –. Nel Pd hanno prevalso le alchimie strategiche del gruppo dirigente, che opera senza ascoltare il Paese». Il fatto però è che il Paese lo ascolta la Lega. E sottovalutarla, accusa il prodiano Giorgio Merlo, è un grave errore: «Non si può dare un’immagine caricaturale e grottesca» di Bossi e dei suoi.

Insomma, l’analisi è complessa e la via d’uscita non è semplice. Resta la convinzione degli ex popolari che si dia «troppo spazio alla piazza, che però premia Di Pietro e non noi». L’alleanza con l’Italia dei valori non paga, ma neanche «lo schema dalemiano» che stava per far perdere anche la Puglia», accusa Area democratica. Perché l’Udc è «un piccolo partito» che non sposta l’ago della bilancia, secondo i veltroniani. E la strategia delle alleanze non è servita a nulla. Meglio andare da soli, secondo la vecchia strategia bipolare di Veltroni, tornano a dire i colonnelli del primo segretario piddì.

«Non è il risultato che speravamo. Credo che si debba ripartire da qui», dopo «un’analisi onesta e rigorosa», sintetizza allora la vicepresidente Marina Sereni. Bersani ascolta, in parte condivide. Ma va avanti.

(articolo tratto da Avvenire online)

Cambiare? No Grazie! Questa è, a mio avviso, la lettura che è possibile compiere dopo le elezioni a proposito della sinistra in genere e del Partito Democratico in particolare. La sinistra ha tenuto là dove è, si dice, storicamente forte, dove esiste un consolidato tradizionalismo di maniera nel voto, là dove sempre e comunque e in ogni settore è stato possibile, è possibile e sarà possibile, operare solo e soltanto con l’avallo di coloro che detengono i gangli del potere amministrativo e regionale e, insieme a questi, quelli del credito e della finanza. Le cosiddette “regioni rosse” hanno confermato e non potevano fare altrimenti. L’ascesa al comitato centrale come segretario di Bersani aveva già tracciato la linea nella quale la sinistra intendeva muoversi, ossia quella della conservazione delle posizioni di potere. La paura di perderle aveva contrassegnato proprio la lotta tra Veltroni e D’Alema. Certo, si sarebbe andati incontro ad una certa delusione, soprattutto nelle frange più desiderose di movimento, di inseguire almeno nella società quello che viene detto il cambiamento, ossia droghe leggere assolutamente libere, eutanasia attiva e passiva, matrimoni di tutte le specie, e per finire sempre e comunque “panem et circenses”. La storia e i voti del popolo sovrano in una democrazia hanno stabilito diversamente da quello che la sinistra sperava. Ed ecco iniziare immediatamente il giochetto, tipico dei fanciulli, di accusare l’avversario di non essere capace, di non essere intelligente, di avere grane al suo interno. Certo seguiranno la lezione di Mao Ze Dong, l’antico Mao Tse Tung, tanto amato nel 1968 e oltre, ossia l’autocritica verrà, come per il dittatore cinese, lasciata agli avversari e mai rivolta a se stessi.

In ogni caso ciò che emerge è proprio il fatto che la sinistra non intende cambiare. In fondo il programma dettato da Marx e Engels nel 1848 resta valido, con qualche condimento alla russa – Lenin e il “faccio finta di non conoscerlo” Stalin – all’italiana – la famosa via al comunismo di gramsciana e berlingueriana memoria – ed infine il residuo della fantasia al potere dei sessantottini.

Nulla di nuovo a sinistra e non stupisce quindi che in molte zone abbia prevalso almeno l’idea che si debba cambiare. Non se ne può più di visioni statalistiche, dall’alto e che considerano il popolo solo per quello che di immagine teoretica si dà.

Da molto tempo in politica urge una riflessione, un ripensare a quanto si è compiuto dal 1968, del modello di Stato italiano, delle riforme sempre desiderate, sempre esibite e mai approvate. Si cambia strada, le analisi economicistiche alla Marx o sociologistiche alla Lenin e alla Marcuse muoiono, come è morto il vecchio liberalismo. Ma il liberalismo fece come la nobiltà francese, solo quando era troppo tardi si chiese: “Forse abbiamo sbagliato?”

Italo Francesco Baldo

Umberto Bossi. «La sinistra è ko, ha perso tutti i voti, è sparita al Nord. Ci sarà pure un motivo». Lo ha detto il leader della Lega, Umberto Bossi, in sala stampa in via Bellerio, commentando l’esito del voto. «Berlusconi i voti se li è presi, non solo al Nord – ha detto – ma anche al Sud. Io mi domanderei perché la sinistra ha perso tutti i voti».«Ora facciamo le riforme» e «subito» realizziamo il federalismo. Lo ha detto Umberto Bossi commentando i risultati delle elezioni regionali. «La gente ci ha votato – ha spiegato Bossi – perchè la Lega vuole cambiare il Paese. Abbiamo vinto in Veneto, in Piemonte e abbiamo un grande risultato anche in Lombardia. I lombardi sono svegli e hanno capito prima di tutti che si deve cambiare». «Chi ha perso – ha aggiunto Bossi – è la sinistra. La gente non la vota perchè non si può votare chi dice sempre di no. La sinistra al Nord è sparita. Devono interrogarsi sul perché. Gli operai adesso non votano più per la sinistra». Parlando poi del federalismo, Bossi ha spiegato che «nella maggioranza siamo impegnati per la difesa del federalismo. La gente vuole il federalismo a qualsiasi costo. Una volta dicevano che la Lega voleva il federalismo per distruggere lo Stato. Non è così, la gente vuole il federalismo e noi lo faremo subito». «Per ora metto il mio nome poi deciderà il Consiglio federale della Lega». Così Umberto Bossi, sulla ipotesi di una candidatura leghista a sindaco di Milano. Nei giorni scorsi, il leader del Carroccio aveva annunciato che, nel caso di un buon risultato elettorale del suo partito alle Regionali, avrebbe chiesto di avere un suo candidato alla poltrona di primo cittadino milanese l’anno prossimo.

Roberto Formigoni. «Se anche la Lega vince così come vinciamo noi per noi la vittoria vale il doppio». Questo uno dei primi commenti a caldo del presidente della Regione Lombardia Roberto Formigoni, dopo i primi risultati elettorali. Per quanto riguarda l’affermazione della Lega «sono in Giunta con noi da dieci anni e abbiamo sempre governato d’amore e d’accordo. È la sinistra che è scomparsa e per questo si è inventata il duello tra i due partiti del centrodestra». Per quanto riguarda la sua affermazione personale «ho guadagnato più voti rispetto al 2005 – ha osservato Formigoni – raddoppiando il vantaggio sul mio diretto competitor nonostante abbiano cercato di sgambettarci illegalmente quando andavano in giro raccontando che non eravano neanche capaci di raccogliere le firme. Per quanto riguarda il futuro continueremo a governare all’insegna delle riforme – ha concluso Formigoni – che i nostri cittadini hanno dimostrato di apprezzare».

Luca Zaia. «Questa elezione, con i risultati che abbiamo visto anche in altre regioni, è il significato di un Governo che viene premiato. Questa elezione, comunque, mi lascia intatto il senso della realtà: fuori ci sono 4 milioni e 882mila veneti che aspettano risposte: serve il federalismo». Cosi Luca Zaia, nel suo primo intervento nella giornata dello spoglio elettorale. «Va sdoganato il federalismo e questo governo regionale vorrà gestire una nuova politica e avviare la stagione delle riforme: so cosa abbiamo fatto a livello nazionale e cosa si potra quindi dare ai veneti con questa nuova stagione», ha concluso Zaia.

Si vota per le elezioni regionali, finalmente. Il momento per i Veneti è importante, perché dopo 30 anni di attività politica finalmente si presenta l’occasione di eleggere al vertice della Regione un rappresentante di un partito territoriale, quella Liga Veneta confluita nella Lega Nord – senza sciogliersi, sia chiaro – che fu l’origine del leghismo italiano e del comunitarismo organizzato europeo.

Luca Zaia impersona nel suo ruolo l’insieme dei sogni, dei turbamenti, delle speranze, delle fatiche, dei viaggi, dell’attività nei gazebi, sotto il sole o sotto la pioggia, con la neve e il vin brulé o con la nebbia, nell’afa o nella calura, che centinaia di migliaia di persone terranno nel cuore quando si recheranno nell’urna a votare.

Se il risultato sarà positivo non dovrà essere considerato come una meta, ma come la conquista del primo gradino verso la piena autonomia della gente veneta dai poteri degli Stati che la comandano e la dividono. Zaia, e chi lo accompagnerà, dovrà ricordare che lui è il prescelto da questa gente, non dovrà dimenticarsi di chi ha messo la faccia in piazza per lui, di chi è discriminato sul lavoro perché è leghista, di chi viene offeso, deriso, vilipeso, quasi sempre in cambio di nulla, per aiutarlo a diventare “Governadòr” e cominciare a coronare quel sogno nato tanti anni fa.

Da domani comincerà una fase nuova. I Veneti sono chiamati a raccolta, mai più dovranno dividersi. Se ritroveremo la consapevolezza e la dignità di popolo, nonostante due secoli di dominio straniero, il futro arriderà alla nostra vittoria pacifica e democratica.