Chi scrive non ha visto un secondo del Festival di Sanremo, come da abitudine. Ma apprezza le parole del consigliere regionale leghista Roberto Ciambetti che, con un comunicato graffiante, commenta l’esibizione di quel signore che crede di essere un principe e che il bravo Valerio Staffelli, di Striscia la Notizia, giustamente chiama “signor Disavoia”. Spazio al comunicato di Ciambetti che ogni uomo e donna del Veneto dovrebbe sentire come proveniente dal profondo del proprio cuore.
***************************************************
Ci furono case regnanti che, dopo aver perso il trono, videro i propri esponenti perdere vuoi la testa, vuoi la faccia: tra i primi i Borbone di Francia che affrontarono il pubblico assiepato in quella che oggi è Place de la Concorde a Parigi; tra i secondi i Savoia, che meno stoicamente,da ultimo salgono sul palco dell’Ariston di Sanremo in una esibizione che rimarrà negli annali del kitsch, ma che spiega molto della nostra realtà. Come diceva Milan Kundera “ il Kitsch non può dipendere da una situazione insolita, ma è collegato invece alle immagini fondamentali che le persone hanno inculcate nella memoria”: nella memoria di tanti italiani il solo nome Savoia evoca immagini di lutti, dolori, scarsa coerenza, e anche solo riandando a cronache recenti fatti incresciosi e vergognosi. Paradossalmente mentre una parte dell’intellighenzia italiana tenta di rilanciare il dibattito sui 150 anni dell’Unità d’Italia, basta una canzonetta (il cui testo e musica fan sembrare la Marcia Reale del Gabetti un capolavoro) per fare impallidire ogni eventuale nostalgico sentimento patriottico: se qualcuno si interrogava sul perché dello scarso entusiasmo suscitato dall’anniversario del 1861, ha trovato la risposta nella performance canora del principino sabaudo, il quale non sembra interessato al Risorgimento quanto attratto dal Risarcimento, appunto una novantina di milioni chiesti per un esilio da lui considerato ingiusto.

Oggi, la stessa persona, canta il suo amore viscerale per l’Italia… C’è chi davanti a tanta arroganza e sfrontatezza ha provato vergogna; personalmente mi sono sentito, invece, fiero, fiero d’essere Veneto, di quella terra che fu annessa dai Savoia attraverso un referendum farsa: oggi il referendum si fa con gli sms e un plebiscito sulla cui correttezza, al pari di quanto accadde nel 1866 in Veneto, in ben pochi credono ha salvato il principino rilanciandolo: siamo di nuovo alla comica visto che, al di là della scarsa qualità del trio trash, il ripescaggio sanremese puzza di strategia di marketing. In realtà, se la conta dei voti avviene secondo le regole, il principino finisce trombato, come accadde alle Europee dello scorso anno quando il Savoia trovò ostello nell’Udc di Casini ma non ottenne i voti (veri non sms) necessari per essere eletto.

Ciò non di meno un personaggio che altrove sarebbe finito nella spazzatura della storia oggi furoreggia, ammiccando a quell’Italietta tutta mafia, spaghetti,mandolini, corruzione e inefficienza, che, non a caso, nacque e si sviluppò attorno alla casa reale sabauda: è quella l’Italia, in cui è difficile riconoscersi, ma così amata da Emanuele Umberto Reza Cirò René Maria Filiberto di Savoia detto l’Ultimo. Ultimo in tutti i sensi, s’intende.

Roberto Ciambetti

Un aiuto economico di 4mila euro basta spesso a salvare un bambino dall’aborto. Ma il Centro di aiuto alla vita (Cav) presso la Mangiagalli di Milano a partire da aprile teme di non poterlo più promettere. È questo uno dei crucci maggiori di Paola Bonzi, fondatrice e direttrice dello storico Cav che ha sede presso la maggiore clinica ostetrica della Lombardia, dove ogni anno vengono al mondo circa 7mila bambini, ma dove si effettuano circa 1600 aborti. «Ma molti potrebbero essere evitati – sottolinea Paola Bonzi –. Basta pensare che su dieci donne a rischio d’aborto che si rivolgono a noi, otto o nove rinuncerebbero all’interruzione di gravidanza se aiutate economicamente». Di qui l’appello alle istituzioni (Regione, Provincia e Comune) a mettere in campo un po’ di buona volontà per sostenere economicamente un Centro che, nel solo 2009 ha incontrato e aiutato circa 2200 donne. «Del resto – puntualizza Paola Bonzi – la stessa legge 194, che si intitola “per la tutela sociale della maternità” all’articolo 5 parla del compito degli enti pubblici di mettere in campo risorse per sostenere la donna. Ma in realtà la 194 è l’unica legge non finanziata».

Proprio ieri all’Ospedale Maggiore Policlinico di Milano sono stati inaugurati tre reparti completamente rinnovati dopo la ristrutturazione: si tratta degli ambulatori della Clinica Mangiagalli, del nido Santa Caterina e del reparto degenze della chirurgia pediatrica. «Siamo contenti di queste realizzazioni – osserva Paola Bonzi – ma vorrei sottolineare che prima bisogna far nascere i bambini: poi potremo curarli, educarli, aiutarli a crescere». «Sappiamo che sei donne su dieci in fila per abortire – aggiunge – piangono in attesa della visita. Sono straniere al 70%, ma le italiane sono in aumento: spesso donne con contratti a termine che vedono il lavoro messo a rischio dalla gravidanza». È evidente che occorre poter offrire risorse concrete: «Il nostro Cav è una onlus e abbiamo un bilancio trasparente – puntualizza Bonzi –. Di un milione e 800mila euro di uscite nel 2009, la voce sussidi pesa per 800mila euro. Il consultorio familiare è accreditato e le prestazioni professionali (psicologo, ginecologo, ecc) sono rimborsate dalle Asl, ma l’aiuto alle donne dobbiamo trovarlo noi. Infatti forniamo non solo sussidi economici diretti (200-250 euro al mese per 18 mesi), ma anche latte e attrezzature di tutti i tipi e pannolini fino all’anno di età del bambino: assicurarli a 600-700 bambini l’anno comporta cifre considerevoli».

Nel 2009 sono state 2200 le donne che si sono rivolte al Cav per un aiuto: di queste circa 600 incinte nel primo trimestre e a rischio di aborto: «Per almeno 400 di loro serviva un aiuto economico: i conti sono presto fatti. E quando incontriamo una donna in difficoltà, non abbiamo tempo: quando esce dal Cav deve avere in mano un progetto che le offra la tranquillità per 18 mesi». E ora le casse sono quasi vuote: «Abbiamo risorse solo fino ad aprile, perché dobbiamo mantenere le promesse alle donne cui le abbiamo fatte. E quindi potremmo non poter accettare nuove persone in carico. Mi preoccupa molto – sottolinea Paola Bonzi – di essere posta in un dilemma tra l’angustia perché le donne che vengono in Mangiagalli per abortire non conoscono l’esistenza del nostro Cav e dall’altra parte non sapere come fare ad aiutarle se si rivolgessero a noi».

Quello che serve quindi è uno slancio straordinario da parte delle istituzioni: «Come tre anni fa, quando ottenemmo 500mila euro dalla Regione e 200mila dal Comune. Abbiamo idea di quanto costano alla sanità le cure delle donne alle prese con le conseguenze dell’aborto, che rischiano depressione, tentativi di suicidio, abuso di sostanze? Non è meglio impiegare i soldi prima, per far nascere i bambini?»

Oggi tocca alla Procura di Firenze, ma se dovessero entrare in gioco (politico) anche le procure meridionali o del Nordovest, quello sarà il segnale che il Paese va verso la divisione istituzionale…

Nella bufera che da Firenze si è abbattuta sulla Protezione civile e di conseguenza su Bertolaso e il Governo Berlusconi c’è un fatto che non va trascurato. Secondo la lettura geopolitica i luoghi non sono indifferenti. Tangentopoli è venuta da Milano e aveva come obiettivo quel porto delle nebbie e del malaffare identificato con “Roma ladrona”. I ladri erano a Roma e il risultato, politico, è stato quello di dare alla Lega Nord – partito territoriale del Nord – il volano per solidificarsi ed entrare nel cuore di molti italiani, appunto, del Nord. La Procura che ha condotto Tangentopoli era quella di Milano. Il risultato politico (non dimenticate il cappio in Parlamento, gli slogan antipolitici, l’appoggio ai magistrati da parte della Lega, ma anche della destra e della sinistra) è stato lo scardinamento dei partiti nazionali. A diciotto anni dall’inizio di Tangentopoli credo che non sia discutibile il risultato storico e politico: la Lega Nord si è affermata, i vecchi partiti sono spariti, il quadro politico è diverso anche se le virtù e i vizi sono gli stessi. Del resto capita anche ai singoli di crescere negli anni, ma sostanzialmente restare gli stessi.
Oggi l’epicentro del sisma giudiziario-politico è Firenze. Ora tutti sappiamo che Firenze è con Bologna la capitale delle regioni rosse. Firenze e Bologna sono le città che più di altre possiamo definire “rosse” perché amministrate da giunte di sinistra e perché capoluoghi di regioni che dalla suddivisione regionalista del Paese sono state (quasi) ininterrottamente governate da giunte “rosse”. Ebbene da lì arriva la messa sotto accusa del Governo Bossi-Berlusconi. Se la teoria politica delle subculture e la storia ci insegnano qualcosa, in questo caso ce lo insegnano in modo chiarissimo. Il nostro Paese, di fatto, è già diviso. Sotto la pressione anche della Lega Nord la sinistra è costretta a “chiudersi” nella propria roccaforte elettorale e, guarda caso, proprio da quella roccaforte arriva una bordata colossale al cuore del Governo Bossi-Berlusconi. Governo che, comunque, per quanto siano pilotate le spifferate dalla Procura dimostra di non aver superato Tangentopoli. E se anche il Governo l’avesse superato non l’hanno certo digerito certi “servitori dello Stato” che, evidentemente, hanno una strana opinione di servitori pubblici. Soldi e tangenti per mogli, cognati, figli da mandare in tv: sembra la brutta copia di Beautiful.
Non solo ma abbiamo anche uno schieramento degli organi di informazione operao secondo le proprietà e le logiche partitiche. Su Libero e il Giornale sono presi di mira soprattutto i politici di centrosinistra. Su Repubblica e l’Unità si fa l’esatto contrario. La Rai va per canali. L’informazione locale per zone. Resta a noi decidere se è meglio seguire tutti, oppure meglio non badare più a nessuno e risparmiare pure i soldi dei giornali.
Dunque è già tutto scritto e schierato. Al Centro Italia c’è l’énclave politica italiana di sinistra e da lì, oggi, arriva il tentativo di smascherare i ladri-servitori. Ladri che, naturalmente, sono a Roma, a L’Aquila, a Napoli, forse anche a Bari e qualcuno, certamente, anche a Milano. Insomma ognuno vede la pagliuzza nell’occhio dell’avversario. Questa volta a scoprire le pagliuzze sono i magistrati di una Procura che è immersa nella zona rossa.
La riprova di tutto ciò: è che bisogna attendere le mosse delle procure meridionali o del Nordovest. Se da Napoli o da Palermo o da Bari, o anche da Torino, dovessero arrivare bordate ai forzaleghisti “romani” o giù di lì (la Lega controlla la Consip, ha leghisti in banche, autostrade, ospedali, Rai, Expo, Finmeccanica e perfino nel cda di Cinecittà ha piazzato uno psicologo-psicoterapeuta di Bergamo – vedi Calderoli – e all’Agea il ministro Zaia ha piazzato Dario Fruscio, nato a Longobardi, ma in provincia di Cosenza) questa sarà la conferma che il Paese è tornato metaforicamente, ovvero politicamente, alla guerra civile. Significherà che siamo nuovamente, come del resto lo siamo stati per tanti secoli, l’uno contro l’altro armato.
A quel punto sarà da capire se è più opportuno istituzionalizzare la divisione in modo da cercare un equilibrio nuovo come nazione oppure se salutarsi e andare ognuno per la propria strada. Probabilmente arriveremo a questa scelta politica e a questo cambio di mentalità durante i prossimi vent’anni. Nel frattempo la vita passa per tutti.

Un Berlusconi visibilmente indispettito per la vicenda delle ultime intercettazioni telefoniche pubblicate dai giornali ha apertamente manifestato l’intenzione di dare una stretta sul fenomeno della corruzione della classe politica.

Lo scontro sull’ennesima intercettazione è solo una parentesi. Oggi la strategia di Berlusconi è anche la strategia di Fini. E si muove lungo tre direttrici: norme più dure contro la corruzione; giro di vite sulle intercettazioni; massima attenzione alle candidature perché chi ha commesso reati non può restare in un movimento politico. La strategia è definita. Le risposte decise e preparate in tempo record. Ma questo – spiega il premier – non significa che siamo davanti a una nuova Tangentopoli. «Perchè i partiti, tutti i partiti, hanno il finanziamento pubblico che non c’era nel ’92-’93…». Berlusconi davanti ai taccuini dei cronisti prova a minimizzare. Prova a parlare di episodi isolati. E per confermare quell’analisi si affida alle statistiche. «Su cento persone, si sa che non ci sono cento santi perché si sa che ci sono uno, due, tre, quattro o cinque persone che possono essere dei birbantelli o dei birbanti che approfittano delle loro posizioni per interesse personale.

Un discorso che vale per i partiti, per le imprese private, e io lo so bene perché li ho avuti nelle mie, ma vale anche per i sindacati, per la magistratura e persino per i carabinieri… Un’arma straordinaria la cui solidità morale è riconosciuta da tutti, ma che, anche lei, ha vissuto casi di singoli che non si sono comportati come si dovevano comportare…». Si vuole capire. Si vuole andare oltre. E Berlusconi non delude. «Chi sbaglia e commette dei reati non può pretendere di restare in nessun movimento politico», avverte. Ma per deciderlo si deve attendere che le sentenze passino in giudicato o si deve agire subito? «Dipende da caso a caso: noi abbiamo deciso che le persone che sono sottoposte a indagini o processi in via di principio non debbano essere candidati». C’è voglia di intervenire con mano ferma. Berlusconi avverte: «I coordinatori regionali vaglieranno ogni candidatura. Non voglio nessuno in lista che sia compromesso… Non è possibile che per colpa di pochi dobbiamo perdere voti».

Tuttavia a noi resta il sospetto che un Paese come l’Italia sia ontologicamente marchiato dall’infamia della corruzione, del clientelismo, del familismo anarchico, del potentato locale, di tutto ciò che si riassume con una sola parola: Mafia. La quale Mafia non è un’organizzazione criminale sul modello della Spectra dei film di James Bond, come l’hanno dipinta troppo semplicisticamente al cinema o in TV; si tratta in realtà di un modo di essere, di vivere, di pensare, di parlare e di agire, perfino di respirare. Pertanto ogni provvedimento sarebbe destinato a non servire, in nessuna maniera.

Come ogni anno, da 60 anni a questa parte, ritorna l’appuntamento sanremese. Per una settimana la cittadina ligure diventa l’ombelico dell’italica penisola. Dal 1861 forse è questa la più grande manovra politica che ha reso più concreta la volontà di “fare gli italiani”, uniti (?) dalla musica e dal bel (?) canto.

Mai come quest’anno la kermesse appare più che mai improntata ai non- messaggi, al non- linguaggio, al non- attualizzare. Sì, perché, diciamocelo chiaramente, se la scenografia è un’astronave, e pure il pianoforte viene ricoperto di lustrini, la voglia di affrontare la realtà manca veramente del tutto. Se poi a dispensare aforismi di vita troviamo sul palco un certo Antonio Cassano allora siamo a posto. Infatti dice di aver fatto 17 anni da disgraziato e 10 da agiato perché “negli ultimi 10 anni ha vissuto da miliardario”. E la Clerici si complimenta pure! Mah. Per non parlare del caso Morgan: perché far scoppiare il finimondo e poi non dire nulla, se non le solite tiritere, sulla droga e sui giovani? Occasione persa od occasione sfruttata al meglio per aumentare ascolti, curiosità morbosa e pubblicità?
Passando a parlare delle canzoni, la volontà di essere tutti da un’altra parte è davvero palese… Arisa porta le “sorelle” (travestiti) Marinetti sul palco per perorare la leggerezza anni ’30 della sua musica, Irene Grandi si rifugia sulla cometa di Halley (in tema con la scenografia), Toto Cutugno vola via con i suoi “Aeroplani” e Cristicchi ci ricorda che tutto va male, ma “meno male che c’è Carla Bruni”. E da qui in poi registriamo la tendenza verso lo smantellamento d’immagine dell’italico pensiero. Prima del festival si è discusso a lungo sull’ammissione di testi in “dialetto”. La prima botta arriva dallo stesso Cassano (che ammette candidamente che sono di più i libri che ha scritto rispetto a quelli che ha letto…). Dopo aver affermato che il dialetto barese è bello, ma incomprensibile, passa subito ad introdurre Nino d’Angelo e la sua “Jammo jà” cantata con Maria Nazionale (!), l’unica canzone non scritta nel dialetto di Dante ammessa in gara dal buon Mazzi, direttore artistico veronese. Ma è con l’entrata in scena dell’ultimo savoiardo, Emanuele Filiberto Principe di Venezia, che Sanremo inizia a segare a pezzi lo stivale. Prima i fischi, poi l’esibizione stonata con buon Pupo su un testo stucchevole riempito di nauseante retorica, ed infine l’inutile sventolio del tricolore reggiano in sala. L’indomani dell’elezione al soglio pontificio del Card. Ratzinger, nel salotto di Bruno Vespa, Giulio Andreotti disse: “sono nato con Benedetto XV, ora so che morirò con Benedetto XVI”.
Ecco, lo stato italiano è nato sotto i savoia e cresciuto con Sanremo.
Sarà un savoia a Sanremo ad iniziare la sua distruzione?

Roberto Grande